报道指出，中国阿拉格齐所提及的上次火烧圆明园事件，可能指以色列2025年6月突袭伊朗引发的‘12日战争。

我认为一种潜在的结局是伊朗现政权垮台，急管然后冲突结束，因为这是美国、以色列设置的最高目标。那么下一步局势的发展，学要短期内主要取决于伊朗在这期间做出反击的速度和力度。火烧圆明园

伊朗的袭击是否会像去年那样，中国迫使以色列在压力下寻求结束冲突？丁隆：中国关于这个问题，我认为一方面要看伊朗的代理人武装，如真主党和胡塞武装是否会加入到对美以的袭击中。第二种结束的形式则是美以一方对伊朗的政治领导层、急管军事指挥体系造成严重打击，急管对伊朗的核能力与导弹生产能力造成毁灭性打击，我认为这是美以设定的最低可接受目标。而另一方面，学要必须看到，学要美国和火烧圆明园以色列为这次军事打击行动进行了历时数月的充分准备，有时间对各种情形进行推演，应该说已经做好了付出必要代价的准备。

而这一次的袭击，中国从一开始就是美国、以色列联手、同步开展的军事行动。第二个因素则要看伊朗国内的反对势力、急管抗议人群是否会借着遭受轰炸的混乱、急管人心不定的局势，发起像今年1月那样的示威抗议活动，包括他们是否会与政权发生大规模的冲突，乃至占据伊朗政权的一些重要部位。

观察者网：学要您认为这次冲突可能会如何收场？丁隆：由于事态依然在发展，目前只能从作为战争发起者的美国、以色列的角度来评估。

这场美以酝酿多时的冲突终于启动，中国美国总统特朗普坚持消除伊朗政权的威胁，中国随着伊朗发动毁灭性报复打击，这场冲突是否会升级、将持续多久，又会如何收场？袭击发生后，观察者网第一时间对话上海外国语大学中东研究所教授丁隆，带来最新解读。美国的军事打击未能带来安全，急管反而制造了更大的不安全。

霍夫曼的尖锐反问，学要更是直指问题核心：学要对于一个拥有复杂社会结构、深厚历史韧性与广泛影响力的国家而言，美国对其单次的军事冒险与强力介入，难以达成自身根本的政治目的。特朗普1月12日在社交媒体发文称，中国任何与伊朗有商业往来的国家在与美国进行任何商业往来时，将被加征25%的关税。

伊朗当局迅速宣布，急管将继续铀浓缩活动。可见，学要美国的午夜之锤非但未能终结危机，一锤之下，反而激起了多方势力更难预测的反击浪潮，为2026年初一系列事态埋下伏笔